"...ez az alak az egyik leggátlástalanabb, legocsmányabb gazember, aki feltűnt itt az elmúlt években" – írja Bayer Zsolt a Magyar Nemzetben Ungváry Krisztián történészről.
Ungváry a múlt héten publikált egy kutatást Bayer Zsolt anyai nagyapjáról, aki levéltári dokumentumok szerint a kiskőrösi nyilas pártszervezet egyik fő szervezője volt. Ezt követően orvosként a kiskőrösi gettóban tanította be a testüregmotozást, majd az '50-es években önként jelentkezett besúgónak az ÁVH-nál.
Bayer Zsolt válaszul írt egy cikket, de abban más információkat közölt, mint amit korábban egy 2016-os interjújában mondott. Amikor ezt megkérdezték, azt nyilatkozta, hogy 2016-ban "tudatosan hazudott" arról, hogy kikérte a nagyapja iratait a Történeti Hivataltól, mert valójában nem kérte ki. Ezt követően elmondta, hogy egy idős rokona adott neki négy levelet a nagyapja múltjáról.
Egy korábbi, 1999-ben megjelent írásában azonban már két levél szerepelt ezekből a négyből, tehát felvetődött, mikor kapta pontosan ezeket a leveleket. Bayer erre válaszul azt írta a Magyar Nemzetben hétfőn, hogy a két levél – amelyek a nagyapja gettóorvosi tevékenységéről szólnak – már nála voltak 2016 előtt is. Az idős rokona 2016-ban ezeket "kiegészítette" néhány részlettel, például a nagyapja nyilas múltjával és két jelentéssel, amit a nagyapja írt a kommunista titkosszolgálatnak.
Bayer szerint ez nem bonyolult, csak kis empátia és tisztesség kellene a megértésükhöz, de ezek hiányoznak az ellenkező oldalon.
Ezen kívül Bayer támadja Ungváry Krisztiánt, idézőjelek között használja a "történész" jelzőt, és megkérdőjelezi a nagyapját tisztázó két levél hitelességét, mondván, hogy az aláírások olvashatatlanok. Ungváry azonban nem az aláírás olvashatatlan volta miatt kételkedik a levelek hitelességében, hanem azért, mert az egyiket egy gettórendőr írta, aki a gettó személyzetéhez tartozott, tehát a tettesek oldalán állt. A másik levelet pedig olyan személy írta, aki személyesen nem volt jelen a kiskőrösi gettóban, csak másoktól hallotta az eseményeket.
Bayer ezután elferdítve ismétli Ungváry néhány állítását, majd hozzáteszi: "Nos, aki ilyesmiket képes mondani, az nem egyszerűen egy aljas, mocskos, gátlástalan gazember. Mert az ilyen állítások megtételének ez csak szükséges, de nem elégséges feltétele. Aki ilyesmiket képes mondani, annak súlyos betegnek is kell lennie."
Bayer javasolja, hogy kérdezzék meg a Történeti Hivatalban, kikérte-e valaha is az iratokat a nagyapjára vonatkozóan. Azonban az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára nem osztja meg, hogy egy adott iratot ki vizsgált meg, hacsak nincs rá felhatalmazás. Még ha Bayer adna is felhatalmazást, akkor is bárki megtekintheti az iratokat, akitől nem kaphatnak felhatalmazást.
A cikk továbbá részletezi, hogy a Magyar Nemzet más cikkeiben hogyan említik a jelenlegi és volt ellenzéki politikusok őseit, bemutatva, hogy milyen szörnyűségeket követtek el. Gyurcsány apját "tolvaj alkoholistaként" említik, Vásárhelyi Mária apját halálos ítéletek írójaként, Pető Ivánt Bethlen István egykori villájából elrabolták egy moszkvai rabkórházba, Bauer Tamás apját "körmös Bauer"-ként emlegetik, Dobrev Klára pedig Apró Antal tömeggyilkos kommunista főfunkcionárius unokájaként kerül említésre.
