2020 őszén derült ki, hogy ki írta fél évvel korábban azt az A Szabó Tímea nevű organizmus tudományos jellemzése című cikket, amiben a független képviselőt, a Párbeszéd társelnökét undorító, fertőzést fröcskölő lényként mutatták be ilyen sorokkal:
„Szabó Tímeát egy titkos szigeten lévő, illegális laboratóriumban hozták létre egy kullancs és Lendvai Ildikó DNS-éből. Egy ideig hőálló, steril üvegedényben tartották, aztán az MSZP behurcolta a magyar országgyűlésbe. Szabó Tímea először csak megbújt a parlamenti fakazetták, parketták rései között, aztán lassan bekúszott az ülésterembe. Amikor eljött a rajzás időszaka, Szabó Tímea szót kért, és szerteszéjjel fröcskölte a baktériumait.”
A rendőrségi nyomozás megállapította, hogy a Zummer Fülöp álnév a fideszes médiában hosszú ideje vezetőként dolgozó Szikszai Pétert takarta, és Toót-Holló Tamás főszerkesztő hagyta jóvá a cikk megjelenését.
Szabó Tímea most bejelentette, hogy a Fővárosi Törvényszék jogerősen is bűnösnek mondta ki Szikszai Pétert és Toót-Holló Tamást becsületsértés vádjában, és a büntetésük egy év próbára bocsátás.
A bíróság megerősítette, hogy a cikknek nem volt köze Szabó képviselői munkájához, az olyan szinten öncélúan gyalázkodó volt, ami a becsület csorbítására messzemenően alkalmas, kizárólag arra szolgált, hogy Szabót egy kiirtandó állati faj szintjére alacsonyítsa.
„Az ítéleten nem csodálkozunk. A Magyar Nemzet, Origo, Pesti Srácok, HírTV és a fideszes orbáni hazugsággyár többi tagja évek óta sorra veszítik el a sajtópereket. Az viszont vérlázító, hogy a hazugságaikkal és mocskolódásaikkal sorra foglalják le a bíróságok munkáját” – írja Szabó Tímea.
Szerinte fontos ítélet és üzenet ez „a 30-as évek gyűlölködéseit idéző kormánypártoknak és az őket kiszolgáló lakájmédiának két hónappal a választás előtt”. Szabó azt írta: „A Magyar Nemzetben megjelent cikk, amely engem egy kullancshoz és egy kiirtandó fajhoz hasonlított a bíróság szerint is olyan időket idéz, amiket az emberiség egyszer már átélt, és ami a 20. század és talán az egész történelem legsötétebb korszaka volt. Aki ilyet leír, jóváhagy, anyagilag támogat, az bűnös.”
A képviselő posztja szerint Szikszai és Toót-Holló azzal védekezett, hogy az írás szatíra.
„A wikiszótár szerint a szatíra egy »szórakoztató«, »vidám hangvételű« műfaj. A Magyar Nemzet és társai szerint tehát ha valakit baktériumhoz vagy kullancshoz hasonlítanak, ahogy ezt a nácik anno tették a zsidókkal, az egy »vidám hangvételű« írás” – írja Szabó, aki szerint ezek alapján „a kormánypárti »sajtó« szerint nyilván Goebbels is egy rendkívül »szórakoztató«, »vidám hangvételű« ember volt”.
Szabó azt írja, egy képviselőnek sokat kell tűrnie, és ez a cikk volt a 11 év képviselői munkája során az első alkalom, hogy egy őt ért „vélemény” miatt bárkivel szemben büntető- és polgári peres eljárást kezdeményezett, azóta viszont több pert is indított a „folyamatos kormánypárti hazudozás miatt”.
|
